Mateix arxiu, diferent mida

Fa un parell de dies, mentre preparava les fotografies per l'últim article me'n vaig adonar que, malgrat reduir-les a 800x600 píxels (normalment les penjo més grans) la mida de l'arxiu continuava sent excessiva per un article d'un blog. Després de diversos intents jugant amb la compressió del jpg vaig entendre que la diferència no era la fotografia en si, sinó el programa que usava per tractar-les.

Com a norma general escric els articles en GNU-Linux, des del portàtil o des de la facultat. Així, quan preparo les imatges ho faig amb el programa GIMP. En canvi, l'últim article l'he publicat des de Girona amb un ordinador amb Windows i el Photoshop. Finalment, vaig decidir baixar-me el GIMP i, efectivament, la mida de les imatges va ser exactament la que volia.

De nou a Barcelona, vaig decidir fer proves amb diversos tipus d'arxius i de programes, i els resultats varen ser els següents:

GIMP vs. Adobe Photoshop

Adobe Photoshop és el referent en retoc fotogràfic i en il·lustració a nivell mundial. Per la seva part, GIMP és un programa que serveix pel mateix que el Photoshop però que s'usa completament diferent i és lliure.

Per tornar a fer la prova vaig agafar la següent fotografia (aquesta ja és la versió reduïda):

Fotografia de les proves

La fotografia original de la càmera contenia 2272x1704 píxels i ocupava 992KB (~1 MB que diríem actualment). Paral·lelament vaig obrir el GIMP i el Photoshop i, amb els dos, vaig reduir la fotografia a 800x600 píxels.

Per a la primera comparativa vaig guardar les dues imatges (la del Photoshop i la del GIMP) amb la mínima compressió (també conegut com màxima qualitat). El resultats varen ser:

• Imatge amb el Photoshop: 431KB
• Imatge amb el GIMP: 434KB

La diferència és mínima i en obrir la fotografia era impossible diferenciar-les. Així doncs, sense pràcticament aplicar compressió, els dos programes ofereixen el mateix resultat. Després, vaig tornar a realitzar l'experiment però aplicant un 30% de compressió (una qualitat del 70%):

• Imatge amb el Photoshop: 123KB
• Imatge amb el GIMP: 69KB

Aquí si que veiem que les mides es distancien força. En obrir els dos arxius es veuen petites diferències, però la qualitat és la mateixa.

Open Office vs. MsOffice

El MsOffice també és conegut com “l'office de tota la vida” i, per aquells qui no ho coneguin, Open Office n'és el clon de programari lliure.

Aquest cop, per fer l'experiment vaig agafar un dels millors llibres de l'Isaac Asimov (i per extensió, de tota la ciència-ficció) en format digital:

• Isaac Asimov, Los propios dioses. ISBN 9788498003543

L'arxiu era un “.doc” (el format natiu del MsOffice) de 215 pàgines que incloïa una petita fotografia de l'autor a la segona pàgina. El mateix text sense format (un txt de tota la vida, sense ni imatges) ocupa 557KB. Per tal de comparar els arxius vaig obrir el document amb els dos programes i vaig fer un “anomena i desa”. El resultats varen ser:

• Arxiu .doc creat per l'MsOffice: 683KB
• Arxiu .dic creat per l'Open Office: 1215KB

Com es pot veure, l'Open Office no es precisament òptim creant arxius amb el format del seu competidor. Tot i això, Open Office treballa amb el seu propi format natiu, conegut com “.odt” (Open Document Text), que és un estàndard obert, internacional i acceptat. Si agafem el mateix .doc i el convertim a .odt amb l'Open Office:

• Arxiu planer sense format: 557KB
• Arxiu .doc de l'MsOffice: 683KB
• Arxiu .odt de l'Open Office: 216KB

El format .odt és un format comprimit que ocupa força menys que el .doc de Microsoft i que, a més, ocupa força menys que el text planer (i cal recordar que el document amb format contenia una fotografia).

PDF Creator vs. Adobe PDF Writer

Fins fa pocs anys, si algú volia convertir un document a PDF (Portable Document Format) havia de recórrer obligatòriament al programa propietari Adobe PDF Writer. Per sort, actualment existeixen diverses alternatives, entre elles el seu clon de programari lliure: PDF Creator.

Per fer l'experiment vaig agafar el mateix i genial document que en el cas anterior. Els dos programes, aquest cop, s'intal·len com una impressora del sistema i, per tant, el procediment per provar-los consisteix només en imprimir-los per les impressores corresponents:

• Arxiu original .doc: 683KB
• Arxiu .pdf creat amb l'Adobe PDF Writer: 582KB
• Arxiu .pdf creat amb el PDF Creator:1082KB

En obrir els dos arxius, es veuen igual. Com es pot veure, el PDF Creator consumeix gairebé el doble de memòria per a crear el mateix PDF.

Segons sembla, un format estàndard no vol dir una mida estàndard.

PD: a continuació us deixo un resum dels resultats obtinguts:

• Imatge original: 992KB 2272x1704
• GIMP maxima qualitat: 434KB 800x600
• PHOTOSHOP maxima qualitat: 431KB 800x600
• GIMP 70% de qualitat: 69KB 800x600
• PHOTOSHOP 70% de qualitat: 123KB 800x600

• Issac Asimov, Los Propios Dioses (215 pàgines en doc... i imprescindible)
• Format Text planer: 557KB
• Format doc del MsOffice: 683KB
• Format doc de l'Open Office: 1215KB
• Format odt: 216KB

• Document pdf creat amb el PDF creator: 1082KB
• Document pdf creat amb l'Adobe PDF Writer: 582KB